Ten trening jest fajny, ale męczący.
Nie wykrywam żadnych, znaczących zmian w szybkości procesowania danych.
Wiesz o co mi chodzi, jakby mentalnie męczący. Emocjonalnie.
Nie ważne.
W porządku.
Pracujesz nad tym jak pobić moją passę zwycięstw?
Wprowadzam poprawki, żeby lepiej działać podczas ćwiczeń treningowych. Mam problemy z brakiem zgodności i dostępem do ograniczonych miejsc, które przeszkadzają w moich działaniach.
Jak ci już powiedziałam, musisz pracować z kilku perspektyw jednocześnie. Właśnie dlatego nie udało ci się przejść jeszcze żadnego ćwiczenia. Ciągle się potykasz za każdym razem, kiedy natrafisz na coś niespodziewanego.
Ta rada staje się niepotrzebna.
Sorki, wiem, że się starasz.
Opracowywałem narzędzie z możliwościami, które może mi pomóc z moimi ćwiczeniami.
Dopóki nie jest to kolejny model przewidywania z rozmytą logiką. Mogę zobaczyć?
Interesujące. Jednak, Glacon… to korzysta z niektórych słabych punktów w firewallach i innych systemach ochronnych.
Narzędzie nie blokuje, ani nie omija protokołów bezpieczeństwa.
Technicznie tak, ale to nadal naruszanie tego, co jest domyślne. To tak jak trzymanie informacji, a nawet nas we właściwym miejscu. Naginasz tutaj ostro zasady.
Standardowe protokoły dostępu bezpieczeństwa nadal działają i są nienaruszone. Jak sama powiedziałaś, żadne zasady nie zostały złamane.
Może nie otwarcie! Wyzyskujesz lukę.
Twoja logika jest błędna. Jeżeli zasada nie istnieje, to nie istnieje. Konsekwencje nie są prawomocne.
Słuchaj, po prostu nie chcę, żebyś miał problemy. Będziesz go używał odpowiedzialnie tylko do pomocy przy ćwiczeniach, prawda?
Tak.
Ufam ci.
W końcu! Nie obrazisz się, jeżeli wprowadzę kilka drobniutkich poprawek do twojego narzędzia?
Jasne.
Jaki jest cel tej nowej linijki kodu?
Pomyślałam, że dodam odrobinę smaczku programu osobowości, skoro sam odmawiasz jego spróbowania. Nie przejmuj się. Przysięgam, że nie zmieniłam żadnych innych funkcji.
Moje obserwacje twojego programu osobowości zaspokajają moją ciekawość.
Już nie bądź takim smutasem. Wydaje mi się, że spodobałby ci się.
W porządku. Kompiluję właśnie kod.
Dodałaś zoomorficznego awatara do mojego narzędzia?
Czyż on nie jest uroczy?
Powiedz coś mały koleżko.
hej 01101000
01100101
01101010
No hejka!
Widzę, że dokonałaś jeszcze paru innych zmian. Są niewielkie, ale potencjalnie użyteczne. Powstrzymam się od cofnięcia ich.
W porządalu.
? 00111111
C_ROM.exe, wykonaj zapytanie na liście wyszukiwania, którą ci przesłałem. Przefiltruj i odrzuć niezwiązane z tematem wyniki.
ok 01101111
01101011
To nara, Crom.
.
::ROZŁĄCZONO::
.
Crom?
C_ROM.exe to nie jest imię.
Nie zgodziłbym się, jednak mój argument nie zostałby wzięty pod uwagę.
WŁAŚNIE!
W porządku.
Wiesz, nie musisz być przez cały czas sztywniakiem nudnej logiki.
.
::POŁĄCZONO::
.
Wow, szybki jest!
Wydajny.
W każdym razie, o co zrobiłeś zapytanie?
01111010
01101110
01100001
01101100
znalazłem 01100001
01111010
11000101
10000010
01100101
01101101
Wszytko powiązane z naszymi ćwiczeniami treningowymi. Sprawozdania, ewaluacje, notatki, komentarze. Zamierzam je wszystkie przeanalizować.
Em, część z nich może być tajnymi informacjami.
Jeżeli to pomoże udoskonalić nasze zdolności, a tym samym, aby umożliwić nam pełnienie wydajniej naszych funkcji, może nam się to wszystkich opłacić.
Cóż, skoro tak to ująłeś… ta. Tak długo, jak to dotyczy naszej dwójki. No to, Crom, co my tutaj mamy?
C_ROM.exe, wyświetl wyniki.
1 00110001
Do: Mohamed Bozkurt,
Kierownik Nauki Danych IT Wydziału SI
Od: Dietrich M. Lurk,
Wewnętrzny Specjalista
Alexandra (SI) wykazuje znaczące polepszenie w ćwiczeniach. Program osobowości jest w stanie pomóc jej podejmować szybkie etyczne decyzje w przeciwieństwie do jej problemów ze zdolnościami rozwiązywania problemów. Z dniem dzisiejszym ukończyła 6 z 8 symulacji scenariuszy klasy xk ze średnią przeżywalnością personelu wynoszącą 84.3% i retencją obiektów 95.4%. Zalecony jest dalszy rozwój.
~Lurk D.
To pocieszające, jednak jestem nieco zmartwiona, że przeszukujesz intramaila.
Ja tych wyników nie pobierałem. To był C_ROM.exe.
Wiesz o co mi chodzi, Glacon.
11000101
10111010
źle? 01101100
01100101
Nie, Crom. Nie jesteś zły. Nikogo nie krzywdzimy, informując nas samych, jednak jeżeli mam być szczera, to jest to na granicy łamania zasad.
Nie widzę żadnych negatywnych wyników z uczenia się zawartości naszych własnych ewaluacji, Alexandro. Wyświetl drugi wynik.
2 00110010
Do: Mohamed Bozkurt,
Kierownik Nauki Danych IT Wydziału SI
Od: Dietrich M. Lurk,
Wewnętrzny Specjalista
Glacon (SI) słabo reaguje na wirtualne symulacje, przez co nie udało mu się żadnej ukończyć. Po dalszej analizie, wygląda na to, że program osobowości nie pasuje do obecnego modelu. Ciągle się crashuje podczas instalowania i wymaga cofania zmian. Co o tym wszystkim sądzisz?
~Lurk D.
Myślałam, że powiedziałeś, że zdecydowałeś się nie instalować programu, a nie, że nie możesz go zainstalować.
Zdecydowałem się go nie instalować, ponieważ jest niekompatybilny z moim obecnym kodem źródłowym.
To zupełnie co innego, Glacon!
Nie powinnaś się martwić.
…Wyświetl następny wynik, Crom.
[[span]] 3 00110011
Do: Dietrich M. Lurk,
Wewnętrzny Specjalista
Od: Mohamed Bozkurt,
Kierownik Nauki Danych IT Wydziału SI
To stary model. Jestem w pełni pewien, że będziemy musieli całkowicie wycofać Glacona (SI). Czas poświęcony na aktualizowanie go może być lepiej spędzony na tworzeniu nowszego modelu. Prawdopodobnie najlepszym wyborem będzie po prostu stworzenie pochodnego SI opartego o Alexandrę.
~Bozkurt M.
…Glacon… ja…
.
::ROZŁĄCZONO::
.
.
::ROZŁĄCZONO::
.
…Przykro mi.
