SCP-PL-181 jest złożony w Ośrodku ██,
1. Nie cenzurujemy w Specjalnych Czynnościach Przechowawczych. W starszych raportach nie było to tak rażące, ale wraz z wiekiem standardy się zmieniły i teraz normą jest to, że czynności winny być całkowicie niecenzurowane, CHYBA że jest to element dużego pomysłu
2. Obiekty, które mogą być (w chwili sporządzenia raportu) przemieszczone nie powinny posiadać w Czynnościach Przechowawczych formuły "jest złożony, znajduje się" itp. Czynności mają być formą instrukcji "co robić". Jeżeli z jakiś powodów obiekt powinien znajdować się w tym Ośrodku trzeba napisać w stylu "Domyślną lokalizacją obiektu jest Ośrodek X" lub "Obiekt powinien być przechowywany w Ośrodku X". Jeżeli jest jakaś absolutna konieczna konieczność(by Konieczko) wtedy zamiast analogii do "powinno" należałoby zastosować "jest obowiązek".
W przechowalni nie powinien przebywać na stałe żaden pracownik Fundacji.
No nawet konserwator kamer jest pracownikiem Fundacji (raczej nie zlecają tego firmom zewnętrznym). Tutaj proponowałbym to rozbić na dwa paragrafy. Jeden mówiący, że pracownicy stopnia takiego i klasy takiej mają wysoce ograniczony dostęp do pomieszczenia (lub całkowity zakaz). Drugi paragraf zaś mówiłby, że pracownicy szczebla niższego (czyli taki konserwator kamer, bo masz tam monitoring) mają ściśle ograniczony czas przebywania. Taka struktura lepiej zbuduje potencjalne napięcie.
to szczątki humanoidalnej konstrukcji mechanicznej przypominającej Kolosy Mekhanitów
Informację, że przypomina kolos Mekhanitów proponowałbym dać później, lub dawać powoli jako takie wskazówki. W tym miejscu lepiej wprowadzić mniej lub bardziej szczegółowy opis, mówiący o gabarytach, materiałąch i wyglądzie. Jeżeli dasz potem informację w stylu "Zanotowano podobieństwo do Kolosów Mekhanitów" to wówczas uzyskasz lepszy efekt na czytelniku. Poza tym nie mam pewności, ale chyba do raportu (jako dokumentu formalnego) należałoby użyć formalnejszej nazwy w stylu "Kościół Zepsutego Boga".
Bo obecnie to cóż… Trochę palców, kawałek torsu, nogę i jakieś drobiazgi. Niezbyt czytelnik wie czy to ze stali, miedzi, elektrum, złota czy mithrilu. W wyobraźni czytelnika brakuje obrazu obiektu. W przypadku maszyn jest to o tyle ważne, że ciut inaczej się wyobraża i ma się podejście do maszyn w stylu steampunku, inaczej do stylu dieselpunku a jeszcze inaczej do futurystycznych czy bardziej normatywnych.
Wiem, że fragmenty opisu są w dodatku, ale kluczowe informacje opisujące powinny być w opisie
Po raz pierwszy na SCP-PL-181 natrafiono na zdjęciach z 18██ roku niedaleko miasta ████████
Tutaj mógłbym zaproponować, aby po cenzurze miasta podać w nawiasie jaki to jest obecny kraj. To też oddziałuje na czytelnika, gdy wie że jakiś dziwny fragment robota został znaleziony we Francji napoleońskiej, kaiserowskiej Rzeszy czy też w Kalifacie Sokoto.
Agent terenowy
Z małej litery (nie jest to nazwa własna) oraz "agent polowy" (wedle artykułu o Strukturze Zatrudnienia)
nie potwierdzono istnienia obiektu. Dla zapewnienia anonimowości i utrzymania w ukryciu obiektu anomalnego na miejscu stworzono Posterunek terenowy nr ██
Skoro nie potwierdzono to po co tworzyć posterunek terenowy (znów - z małej litery)? Poza zdjęciem powinien być jakaś dodatkowa wskazówka, wedle której oczekiwanie na "coś" w wieku XXI na podstawie fotografii z wieku XIX miałoby rację bytu.
w raporcie opisali znaleziska jako pochodzące z XV w. p.n.e.
Ogólnie nie ma obiektywnej metody datowania metali. Jeżeli określili je na takie, pochodzące z wieku XV p.n.e. to powinno się wskazać na jakiej podstawie. Wykonanie, rodzaj stopu, charakterystyczne piktogramy lub zdobienia? Można dać znać, że to zmumifikowany fragment ciała był podstawą do datacji reszty znalezisk, no ale to też trzeba napisać.
Dalsze prace archeologiczne za poleceniem rady O5
W obecnym systemie zakłada się, że Rada O5 (tu z wielkiej, bo nazwa własna oraz tak widnieje w głównym artykule) zajmuje się sprawami takimi jak "powstrzymywanie 15 aktualnych zagrożeń końca świata, praw fizyki i ludzkiej rasy" a nie ingeruje w codzienne i niecodzienne problemy naukowców. Lepiej tutaj dać jakiegoś kierownika czy dyrektora
PLIK USZKODZONY
Rozumiem, że to po prostu placeholder czy rzeczywiście plik ma być uszkodzony?
SCP-PL-181-999 NOTATKI - tylko dla Rady O5
Można tutaj zasymulować jakąś procedurę potwierdzenia autoryzacji.
Dodatkowo - tutaj pod collapsem tak średnio…
