SCP-PL-299 / Dyskusja

Ta dyskusja dotyczy strony SCP-PL-299.

strona 1 z 212następna »

Fedorian 31 Aug 2020 09:32

Dziś datuje dokładnie rok od mojego dołączenia do Filii SCP, w tym czasie nauczyłem się wiele, napisałem wiele prac i jeszcze więcej ich wyrzuciłem w błoto. W wielu momentach byłem zbyt ambitny i przewartościowywałem swoje zdolności, więc na ten konkurs zdecydowałem się napisać coś na bardzo małą skalę.

---

Praca ta pasuje do tematyki konkursu z dwóch sposobów, obiekt pokazuje nam poprzez danie możliwości „powrotu w czasie”, pokazuje nam konsekwencje naszych czynów, bo obiekt nam dokładnie pokazuje palcem, gdzie zbłądziliśmy, że tak skończyliśmy, innymi słowem „teraz” to są nasze konsekwencje, ale za pomocą prostych czynów, które mogliśmy ominąć w przeszłości, teraz czujemy konsekwencje tego, co zrobiliśmy kilka lat temu.

Tak jak zawsze, dziękuje za poświęcenie czasu na lekturę nad moją pracą i jej ocenienie.

---

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Morbi commodo, ipsum sed pharetra gravida, orci magna rhoncus neque, id pulvinar odio lorem non turpis. Nullam sit amet enim.

Ostatnia edycja 16 Sep 2020 15:21 przez Fedorian Pokaż więcej

White_HunterPL 17 Sep 2020 19:56

Czemu od razu dałeś mi negatywną ocenę?! Twoja propozycja była dla mnie najfajniejsza… do teraz…

Edycja: Przepraszam za niepokojenie… jak zrobić by moje bezsensowne wypociny miały choć ksztę sensu?

Ostatnia edycja 17 Sep 2020 20:17 przez White_HunterPL Pokaż więcej

Charonides 17 Sep 2020 20:06

Wyjaśnię po krótce- ocenę można wystawić za treść pracy. Jeśli Ci się podoba, dajesz plusika. Jeśli nie- minusika. Łączenie oceny z opinią o autorze bądź jego poczynaniach, dawanie minusów "w odwecie" i tak dalej, to zachowania najzwyczajniej w świecie naganne, godne potępienia i nawet (z tego co wiem) są one tu karane. Nie idź tą drogą, tylko zastanów się co może w treści twojej własnej pracy nie grać, panie White_HunterPL.

Charonides

White_HunterPL 17 Sep 2020 20:19

nie dałem minusa, po prostu usunąłem like'a … jednak zmieniłem zdanie bo zdałem sobie sprawę że mój scp to beznadzieja…

ToxeQ 31 Aug 2020 09:39

Nie jestem krytykiem. Powiem tyle: Formatowanie piękne, ale mało treści. Ani plus ani minus.

Calamari_Knight 31 Aug 2020 09:47

Bardzo fajny raport, ciekawie podszedłeś do tematu. Nie podoba mi się tylko jedna rzecz. W wiadomości od Komitetu ds. Etyki zachowują się jakby byli sądem bożym. Mimo wszytko to nie do nich należy osądzanie czy człowiek powinien dostać przebaczeni po tym jak naprawił swoje uczynki.

Ale poza tym wszytko mi się podoba. Plus.

Ocena pozytywna.

Douglas-MA 31 Aug 2020 10:14

Fedor, Fedor. Mam ci jedno do powiedzenia: Jako 200 tego nie widzę, ale w końcu żeś przestał z tymi globalnymi anomaliami. Welcome aboard Captain. Jeden z lepszych skipów od ciebie, oraz ogólnie takich, które niedawno czytałem. Zasłużone +1 i tak trzymaj.
Edit: Przeczytałem jeszcze raz, zmieniam na neutral.

Ostatnia edycja 25 Sep 2020 18:03 przez Douglas-MA Pokaż więcej

Numery i Atrybucja

Fedorian 31 Aug 2020 10:54

W przypadku przegranej rezerwuje numery 299, 255, 250 i 222

---

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Gdańsk_Targ_Węglowy_–_kiosk.JPG - CC0 1.0 - Artur Andrzej

---

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Morbi commodo, ipsum sed pharetra gravida, orci magna rhoncus neque, id pulvinar odio lorem non turpis. Nullam sit amet enim.

Ostatnia edycja 31 Aug 2020 11:21 przez Fedorian Pokaż więcej

ToxeQ 31 Aug 2020 12:07

Znalazłem parę poważnych błędów w budowie niektórych zdań. Niektóre z nich także sobie przeczą. Nie będę jednak nic zdradzał.

Vogs 31 Aug 2020 12:31

Nie będę jednak nic zdradzał

Dlaczego? Dla mnie to wygląda jakbyś szukał powodów by sie przyczepić na siłe ale nie znalazł

Calamari_Knight 31 Aug 2020 12:41

Nie będę jednak nic zdradzał.

"No, raport jest słaby, jest wiele błędów, ale nie powiem gdzie żeby autor mógł je poprawić i żeby raport jest lepszy, co to to nie"

Neutral.

Silnik 31 Aug 2020 15:13

Praca jest w porządku, szału nie robi, ale też nie ma wielu rzeczy, do których mógłbym się przyczepić.
Normalnie w takiej sytuacji zastanowiłbym się nad plusem, lecz występują tu pewne błędy logiczne, o które jestem czepliwy, jak rzep. Głównym jest fakt stworzenia nowego pod rodzaju klasy D, co średnio się opłaca, na prawdę nie widzę po prostu do tego powodu, to po prostu marnowanie zasobów, a wymówka odnośnie żałowania czynów mnie nie kupuje. Do tego dochodzi jeszcze fakt, że przesłuchiwany przyznał się do stworzenia w Fundacji siatki przestępczej, ta informacja po prostu jakoś umyka w eterze, żadnej reakcji, żadnego działania po przesłuchania. Sprawia to, że mam wrażenie, iż Fundacja puściła to mimo uszu, choć osoby zamieszane w ten incydent pewnie wciąż pracują w Fundacji.

Krótko mówiąc, neutral.

Jasiu06 31 Aug 2020 17:00

Mi się propozycja podoba, nie jest jakimś super dziełem pokroju SCP-5000 bądź SCP-4000, ale solidną dobrze napisaną i sformatowaną pracom ode mnie +1 Widać, że praca ma spójny koncept oraz trzyma się tematu konkursu "Odpowiedzialność" ale…

Kilka błędów

Skończyłem liceum, zdałem liceum, zdobyłem pracę i mieszkanie i teraz tutaj jestem, zacząłem życie od nowa.

Uhh coś nie pykło

---

Obiekt zostaje przywożony co miesiąc ciężarówką, do wszystkich kiosków „Ruch” poprzez SCP-PL-200-A - humanoidalne istoty, które po pomyślnej dostawie, do wybranego kiosku

Brakuje mi tu jakieś bardziej szczegółowych informacji o tych humanoidach typu np. że przypominają i są ubrani jak ludzie, ale nie mają przykładowo twarzy, ale ludzie nieznający anomalnych właściwości SCP-PL-200 w tym pracownicy kiosków nie zwracają na to uwagi.

---

Luźna Sugestia na koniec
No i taka osobista sugestia może oznaczać by w jakiś sposób osoby, które zdrapały 3 siódemki np. SCP-PL-200-1 dodałoby to według mnie większego profesjonalizmu.

I takie małe pytanie, czy to, że SCP-PL-200-A dostarcza tylko do kiosków „Ruch”, nie podchodzi pod jakiś kioskowy rasizm ??? XD

Ostatnia edycja 31 Aug 2020 17:03 przez Jasiu06 Pokaż więcej

Fedorian 31 Aug 2020 17:20

Dzięki wielkie za pokazanie błędów, bo je przegapiłem, co do SCP-PL-200-1, to jest już trochę za późno imo na to, te dwa błędy jeszcze dzisiaj raczej poprawię (ale nie teraz, bo akurat idę). A co do ruchu jestem kioskofobem.

---

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Morbi commodo, ipsum sed pharetra gravida, orci magna rhoncus neque, id pulvinar odio lorem non turpis. Nullam sit amet enim.

BlazingPie 03 Sep 2020 18:48

Całkiem dobry skip stracił dla mnie na jakości przez tę notkę od KE, która imo wygląda, jak próba upewnienia się, że praca pasuje do tematu i jest zrobiona na siłę, pokazując to, jak okrutna jest Fundacja. Nie, żadne przestępstwo nie miało miejsca, bo przecież cofnął się w czasie, to, że w innej przyszłości, która już nie istnieje, to się stało, nie daje pretekstu do traktowania gościa jako przestępcy. Każdy w złych warunkach byłby zdolny do czegoś paskudnego, czy każdego należy dać do więzienia?

Niestety, downvote.

EDIT:

Dodatek: Siatka kryminalna wspomniana poprzez danego osobnika w przesłuchaniu D-20006, została zdemontowana poprzez siły Fundacji.

Fundacja rozwiązała siatkę kryminalną, która nie istniała? Czy coś źle rozumiem? Czasowy reset powinien raczej wpłynąć też na to.

Ostatnia edycja 17 Sep 2020 18:51 przez BlazingPie Pokaż więcej

Dr-Maxwell1 12 Sep 2020 11:41

Kilka uwag z mojej strony.

+ show block

podadzą sprzedawcą kiosku preparat

Celownik: komu, czemu podaję preparat? Sprzedawcom.

o wielkości 7 [cm] x 5 [cm]

Nawiasy kwadratowe raczej nie są potrzebne. Podanie jednostki w tym przypadku nie jest opcjonalne tylko konieczne do zrozumienia zapisu.

Pieniądze te będą zaadresowane od losowego rodzaju aktualnie sprzedawanej zdrapki jak np. Lotek, Super 7, Gra o milion itp.

Zaadresować można coś do kogoś, nie od. Wydaje mi się, że bardziej pasowałoby tu "nadane", albo "wysłane".

chciałbym, podziękować ci za nie stawianie się transportu

W sensie za nie stawianie oporu w czasie transportu, tak?

Podobnych błędów do tych czterech wymienionych przeze mnie widziałem tu jeszcze kilka, głównie literówki.

Ogółem praca jakoś mi nie leży. Powiązanie z tematem jest trochę naciągane, nie widzę powodu, dla którego Fundacja miałaby bawić się w stróżów prawa i detektywów na tropie sprawiedliwości dochodzących czy gościa trzeba ukarać czy nie. Formalnie już nie jest kryminalistą i naprawił swoje błędy (a raczej zapobiegł ich zaistnieniu). Dodatkowo po co nam personel D, który zawsze będzie odsuwany od eksperymentów? Trzymanie go w więzieniu dla samej idei karania przestępców (jak już pisałem, nie jest to zadanie Fundacji) jest stratą czasu i "chleba z niedoprawionym rosołem". Po prostu dajmy mu amnestyka i nie zaprzątajmy już sobie nim głowy. Tak jak wskazał też Silnik, Fundacja zdaje się w ogóle ignorować fakt powstania siatki przestępczej w jednym z Ośrodków.

Mając to wszystko na uwadze — niestety minus.

Ostatnia edycja 12 Sep 2020 11:42 przez Dr-Maxwell1 Pokaż więcej

strona 1 z 212następna »