Zacznę wpierw od najmniej znaczącej rzeczy. Absolutnie źle pojmujesz definicję klasy podmiotu. Rodzaj klasy SCP nie jest związany z tym jak "bardzo niebezpieczna" jest anomalia. Klasa zależy przede wszystkim od tego jak trudno zabezpieczyć obiekt. Do wyznaczenia zagrożenia związanego z anomalią służy… poziom zagrożenia. Całkiem prosto można zdefiniować klasę naszego szkicu za pomocą tzw. testu pudełka. Jest to pewien rodzaj eksperymentu myślowego, w którym wyobrażasz sobie, że zamykasz swoją anomalię w pudełku. Jeśli zostawisz ją na x czasu i nic się nie stanie, to jest to prawdopodobnie obiekt bezpieczny. Jeśli zostawisz pudełko i nie jesteś pewna, co się z nim stanie bądź regularnie musisz robić jakąś czynność związaną z tym pudełkiem, żeby wszystko było w porządku, to jest to Euclid. A jeżeli zostawisz pudełko bez nadzoru i obiekt zdoła wydostać się z niego, to jest to Keter. Czasem anomalia jest na tyle specyficzna, że nie da się jej podpiąć pod żadną z tych kategorii i wtedy sięgamy po klasy ezoteryczne. Szczerze dopóki klasa podmiotu nie jest jakoś rażąco sprzeczna z informacjami płynącymi z raportu, to masz duże pole do swobody. Personalnie bym poszedł albo z klasyfikacją Ketera, albo przytoczonej powyżej Ticonderogi.
Tak już poza ramami tego, co powiedziałem, to zgaduję, że Twój stereotyp (jak i wielu innych nowicjuszy w uniwersum) związany z każdą klasą obiektu bierze się z mainstreamowych raportów. Keter — no to musi być ktoś bardzo zabójczy jak SCP-106! Euclid? Jakiś zapewne niebezpieczny humanoid. A obiekt bezpieczny to taki uroczy stworek jak SCP-999. Taka generalizacja jest jednak niezwykle frustrująca dla pisarzy, którzy chcą, żeby czytelnik docenił morał czy historię zawartą w raporcie, a nie to jak uroczy czy zabójczy jest obiekt, który nie ma większego znaczenia w pracy. No ale hej, ja też dawno temu tak myślałem (i prawdopodobnie także 99% reszty społeczności) i zdołałem uzupełnić swój brak wiedzy. Każdy przecież musi jakoś zacząć. :)
Skupmy się teraz jednak na ważniejszej rzeczy, która nie jest związana z Twoim pytaniem. Otóż z tego opisu, który zapodałaś, nie widzę żadnej informacji o tym, co chcesz pokazać w raporcie. Spoko, masz już pomysł, co będzie anomalia robić, ale to jest kropla wody w oceanie — jedna z najmniej istotnych rzeczy. Najważniejsze jest sedno pracy, jakaś fabuła i uczucia zawarte w pracy. Bo przytaczając podstawowy poradnik pisania swojego SCP, raport to tylko przykrywa; fasada, która służy do zawarcia w niej jakichś większych wartości — czy to fabuły, czy to czegoś, co wywoła w czytelniku jakieś emocje. Błędnie wzorujesz się na bardzo starych (sprzed kilkunastu lat!) pracach z I serii jak SCP-173, SCP-682 czy SCP-999. Witryna przez ogrom czasu, jaki minął od napisania tych prac, przeszła kilka rewolucji i wyznaczyła nowe standardy pisania prac. Każde dobrze oceniane, współczesne dzieło powinno zawierać w sobie coś, co będzie je wyróżniać z tłumu i nie będzie tylko anomalią z kilkunastoma linijkami opisu. Obecnie przykładowo SCP-173 lubiane jest tylko z sentymentu, że to pierwsza praca, która rozpoczęła cały ten projekt pisarski. Każda doświadczona osoba zwróci Ci jednak uwagę, że jeśli chodzi o wartość tego raportu w kontekście dzieła pisarskiego, to jest ona bardzo nikła, wręcz nieistniejąca.
No i w tym momencie chciałbym Cię przestrzec, zanim rozpoczniesz pisać raport, żebyś się nie skupiała na anomalii, a na historii zawartej w raporcie. Jak nie masz pomysłu, to osobiście proponuję, żebyś może zawarła w pracy historię jakiejś jednej osoby, która została pocieszona tym prezentem. Historia o człowieku na skraju samobójstwa, który dostał tajemniczy prezent i próbuje odnaleźć tajemniczego darczyńcę brzmi całkiem nieźle i górnolotnie, co nie? :P. Tylko trzeba to zrobić też z głową. Dla początkującej osoby polecam do końca opisu normalnie zawrzeć informację nt. anomalii (tylko żeby byłoby to niezbyt długie, aby nie zniechęcić czytelnika do lektury przed rozpoczęciem się właściwej akcji pracy), a później w paru dodatkach opisać historię.
To tyle ode mnie, mam nadzieję, że pomogłem, że tak to ujmę "rozświetlić drogę w dziedzinie skipopisarstwa". A na koniec mogę dodać, iż nie masz co się przejmować tym, że jakiś pomysł został wykorzystany. No weź spójrz: na angielskiej wiki mamy powyżej ostro powyżej 10 tysięcy prac, u nas też jest całkiem dużo i to niemożliwe, aby co chwilę wymyślić coś oryginalnego. Dopóki masz podobny pomysł do innej pracy, ale nie popełniasz plagiatu i próbujesz w swój własny sposób zrealizować tę ideę, dopóty będzie w porządku i nie masz czym się martwić.
Pozdrawiam i życzę powodzenia z pisaniem, 
TotalLolFace
