Będzie dosyć luźna ocena, ponieważ trudno coś wygodnie zacytować.
Dość dziwnym kamuflażem jest obcokrajowa firma ogrodzona płotem pod napięciem. Jeśli już używa się takiej przykrywki, to powinna być ona wiarygodna.
Interakcja z anomalią jest nieszkodliwa, nie jest jednak zalecana poza testami. Natura obiektu nie wymaga żadnych dalszych środków zapobiegawczych.
To są zbędne fragmenty. Im mniej procedur, tym lepiej.
Dodatkowo, czy to wszystko jest wymagane? To tylko i wyłącznie mały obszar, który zapewnia szczęście osobom w jego obrębie. Moim zdaniem wystarczyłby monitoring.
W opisie nie ma nadal jasnej informacji, czym jest anomalia. Wystarczy zdanie "anomalia to pole zapewniająca szczęście".
Dodatek, jak sama nazwa wskazuje, to dodatek. Materiał niewymagany. jeśli w jego wyniku wyszło coś wartego odnotowania, powinno być to w opisie. Zobacz, jak mało raportu zostanie, gdy zostawimy jedynie opis i procedury.
Wykrycie powinno być nad dodatkiem, z wyżej wymienionego powodu.
Notatka też jest zbędna. Kiedy widzę osobę upuszczającą 10 razy smartfona, i dwie osoby temu się przyglądające, to uważam ich albo za pijanych, albo za rozbawionych, a z całą pewnością za niewartych uwagi.
Po usunięciu dopisków do testu 13 będzie lepiej. Z bólem serca już bym go zostawił, niech będzie. Ale dopiski zbyt to psują. Nie musisz wszystkiego pisać, niech czytelnik sam sobie dopowie.
Generalnie raport jest dobrze napisany, daje potencjał twórczy, no ale nie ma w nim nic nadzwyczajnego, jak również czuję, że mógłby być zrobiony lepiej. Myżlę, że ocena neutralna będzie sprawiedliwa.
