Ostatnie posty
Z kategorii:
strona 1123...następna »
wanna-amigowanna-amigo 23 Jun 2017 15:15
w dyskusji Dyskusje stron / Dyskusje stron » SCP-PL-173

Masz rację, Ja wymagam. Dlaczego jednak masz specjalnie przejmować się moim zdaniem, podczas kiedy na witrynie jest dziesiątki innych osób i jeszcze więcej czytelników? Mój plus albo minus jest wart tyle samo, co każdej innej osoby.

przez wanna-amigowanna-amigo, 23 Jun 2017 15:15
JohnyispolishJohnyispolish 23 Jun 2017 15:04
w dyskusji Dyskusje stron / Dyskusje stron » SCP-PL-173

Mnie nie boli że moja praca zostanie usunięta, to że nie moge poprawić raportu. Ta jedyna rzecz, której najbardziej odemnie wymagasz właśnie jej nie potrafie poprawić.

przez JohnyispolishJohnyispolish, 23 Jun 2017 15:04
wanna-amigowanna-amigo 23 Jun 2017 14:47
w dyskusji Dyskusje stron / Dyskusje stron » SCP-PL-173

Nie ma powodu do takiej reakcji: sam nad swoim artykułem pracowałem rok, nim wyszedł na plus. Oczywiście, nie zawsze nasza wizja jest tą właściwą, jak również mimo najlepszych starań nie uda nam się zadowolić czytelników.

Mimo to jednak świadczy to o wysokim poziomie witryny, która przyjmuje jedynie najlepsze prace. Napisanie tutaj czegoś z sukcesem jest wyzwaniem, testem pisarstwa. Pisarz zaś musi wykazać się nie tylko umiejętnościami, ale i cierpliwością czy wytrwałością. Pozwól, że coś Ci zacytuję.

Wspominałem o wysokich standardach, prawda? Cóż, przychodzi ten czas, że usuwamy jakiś pracę, w trosce o zachowanie standardów. Hej, to nic takiego, ta procedura obowiązuje każdego. Dlatego każdy rozumie, jakie to przeżycie dla autora. Pamiętaj, usuwamy Twoją pracę, nie Ciebie. Jeśli nie udało Ci się raz, spróbuj kolejny, zyskasz tym nasze uznanie. Liczą się starania, rezultaty przyjdą z czasem.

Mając to na uwadze pokażę teraz, jakie są plusy usunięcia Twojej pracy.

1. Zdobywasz cenne doświadczenie, przekonując się na własnej skórze, jakie artykuły nie trafiają do czytelników. Dzięki temu przyszłe prace z pewnością będą lepsze.

2. Pokazujesz społeczności, że jesteś aktywny: owszem, nie udało się, ale próbowałeś. Spójrz, ile osób nie wykonało tego kroku, jesteś od nich lepszy!

3 Zawierasz znajomości. Poznasz lepiej użytkowników, a użytkownicy Ciebie: nie ma nic bardziej wpływającego na sukces, niż współpraca. A znajomość jest najlepszą do niej drogą.

Nie powinieneś się przejmować usuwaniem swoich prac: zyskałeś dzięki temu powyższe, cenne rzeczy. Jak widzisz, jest to godziwa cena. Artykuły są często usuwane, zwykle zapominamy o nich po kilku dniach; psst, halo, tutaj wanna-amigo. Jak to czytasz napisz mi w pw: "rokominator trójfazowy". Serio, zrób to, obojętnie kim jesteś. Ale uważaj, powiedz o tym komukolwiek a zostaniesz ukarany. To tajemnica, ok? Dzienks. Dobra, wracamy do tematu, to takie sprytne ukrycie ha-sła; O wiele bardziej obchodzą nas udane prace: skup się na nich, zamiast zamartwiać się zapomnianym.

Jak wspomniałem, każdy użytkownik przechodził przez usuwanie pracy. Ja też, swego czasu co druga moja praca lądowała na śmietniku. A wiesz co jest najgorsze? To, ze lądowały te które uważałem za "dobre",a te "złe" mają wysokie oceny. Oznacza to nie to, ze inni są głupi, tylko że po prostu pasują im inne rzeczy. Przyjrzałem się temu procesowi, zanalizowałem go, i doszedłem do wniosków, które pozwoliły mi tak pisać, aby nie tylko podobało się mi, ale również i innym. Ty też jesteś w stanie to zrobić, a kiedy już Ci się to uda, zdobędziesz nasze uznanie. Per aspera ad astra, młody padawanie!

Na koniec chciałbym jeszcze powiedzieć jedną rzecz.

Nie nadaje się do tego.

Jesteś tu 26 dni, a witryna istnieje kilka lat. W tym czasie zweryfikowałeś, że nie nadajesz się do tego?

przez wanna-amigowanna-amigo, 23 Jun 2017 14:47
JohnyispolishJohnyispolish 23 Jun 2017 14:36
w dyskusji Dyskusje stron / Dyskusje stron » SCP-PL-173

Dobra poddaje się. Nie nadaje się do tego. Myślałem że teraz to jakoś pójdzie, no ale mówi się trudno. Problem nie tkwi w raporcie, ale we mnie bo nie potrafie go poprawić tak aby spełniał wasze wymagania. Zostawiam go wam zróbcie z nim co chcecie. Miałem swoją wizje, ale widocznie wizja to za mało.

przez JohnyispolishJohnyispolish, 23 Jun 2017 14:36
ZeroStriderZeroStrider 23 Jun 2017 14:19
w dyskusji Dyskusje stron / Dyskusje stron » SCP-PL-023

Ma to niejako związek z moją planowaną pracą konkursową, poza tym warto też pamiętać, że nikt (nawet anomalie) nie są nieomylne i facet po tak długim pobycie w takim miejscu mówi co mu ślina na język przyniesie, na pewno nie jest całkiem normalny. Może się mylić co do celów poszczególnych GOI.

przez ZeroStriderZeroStrider, 23 Jun 2017 14:19
wanna-amigowanna-amigo 23 Jun 2017 14:11
w dyskusji Dyskusje stron / Dyskusje stron » SCP-PL-173

Popełniasz błędy w pisowni, które po przeczytaniu całości odznaczają się tym, że po prostu nie wyłapałeś tego na spokojnie. Przykładami niech będą:

SCP-PL-173 jest przechowywany w ośrodku 173, znajdującej się w województwie ██████

Ośrodek to rodzaj męski, więc znajdujący się.

Na teren obiektu nie wolno wnosić żadnego przedmiotu mającego więcej niż 60 lat, wyjątek stanowią wypadki na które została wydana zgoda doktora █████. Dostęp do obiektu mogą uzyskać tylko osoby z upoważnieniem poziomu 4. Testy z udziałem pracowników klasy D zostały wstrzymane do odwołania.

Opis: Obiekt jest XX-wiecznym, nadjeziornym miastem. Obiekt ma ████ metrów kwadratowych [m²], najwyższy punkt znajduje się na wysokości █ metrów [m] od podłoża.

Powinieneś użyć tutaj synonimów, ponieważ wygląda to mało estetycznie.

Tak jak pisałem na forum, starasz się "wcisnąć" tutaj za dużo. Postać mnicha i wątki łacińskie mógłbyś śmiało pominąć, skupiając się jedynie na anomalii, która w tym przypadku jest ciekawa. Ukrywasz najciekawsze rzeczy pod cenzurą, przez co czytelnik nie jest w stanie zobaczyć "co autor miał na myśli".

Generalnie, zanim zdążyłem się zaciekawić to raport zakończył się. Brakuje mi tutaj haka, zakończenia, czegoś, co sprawi, że będę tutaj wracał pamięcią. W końcu opisujesz całe miasto, czytelnik spodziewa się czegoś poważnego fabularnie. Tutaj, co najmniej ja, tego nie znajduję.

przez wanna-amigowanna-amigo, 23 Jun 2017 14:11
wanna-amigowanna-amigo 23 Jun 2017 14:10
w dyskusji Dyskusje stron / Dyskusje stron » SCP-PL-023

Szczerze: to tym gorzej, że istnieje tu sytuacja "anomalie — chowanie" bez udziału Fundacji. Jedynie Fundacja dokonuje klasyfikacji na anomalie i zabezpieczanie: bardzo dziwnie to brzmi w ustach innych.

przez wanna-amigowanna-amigo, 23 Jun 2017 14:10
ZeroStriderZeroStrider 23 Jun 2017 14:01
w dyskusji Dyskusje stron / Dyskusje stron » SCP-PL-023

Dzięki za plusa. Wypowiem się jeszcze odnośnie tego "słabego" fragmentu - nie wspomniał nigdzie o Fundacji. Mówił ogółem o wszelkich organizacjach chcących działać w ten sposób, nie o SCP. Out-universe powiem, że ten facet nie ma pojęcia kto tu przysyła tych wszystkich ludzi, tak jak nie wie kto go tam zamknął jak i nie wie czym jest Fundacja SCP.

przez ZeroStriderZeroStrider, 23 Jun 2017 14:01
wanna-amigowanna-amigo 23 Jun 2017 13:49
w dyskusji Dyskusje stron / Dyskusje stron » SCP-PL-023

Chciałem je wykorzystywać do pomocy, nie tylko zamykać i ich pilnować.

A było tak dobrze. Gdyby nie ten element traktujący zerojedynkowo anomalie i Fundację jako oczywistość, to praca o wiele bardziej by mi się podobała. O wiele bardziej.

Z lekkim wahaniem przyłożyłem sobie broń do skroni. Ostatni raz spojrzałem na mojego rozmówcę i nacisnąłem spust.

Ale to mi się cholernie podoba. Wizja lojalności i pewności w przełożonych jest tutaj bardzo atrakcyjna. To, jak takie wydarzenie może wpłynąć na personel jest niesamowite. Bardzo dobry fragment.

Ale mamy jednak jeden dobry fragment i jeden kiepski fragment. Całokształt jest w porządku. Mimo wszystko muszę przyznać, że praca mi się podoba, przez co jestem w stanie dać plusa. Acz nie ukrywam, wątek anomalii wiedzącej o Fundacji gryzie mnie jak cholera. Wolałbym, aby było to zarezerwowane na jedną serię, nie ma powodu tego wszędzie "wciskać".

przez wanna-amigowanna-amigo, 23 Jun 2017 13:49
Atrybucja przez wanna-amigowanna-amigo, 23 Jun 2017 13:15
Atrybucja przez wanna-amigowanna-amigo, 23 Jun 2017 11:46

Co do containment porn, jest to bardziej termin używany poza uniwersum, do krytyki czy oceny, a został on wyjaśniony:

containment porn (porno procedur) — Uwłaczający termin artykułów SCP, które posiadają przesadzone bądź niepotrzebne procedury zabezpieczania. Zobacz Procedury Zabezpieczania Dr. Mackenzie w celu uzyskania dalszych informacji.

~ http://scp-wiki.net.pl/mackenzie-glossary

Co do drugiego terminu jak najbardziej go dodam.

Re: Poradnik tłumaczeniowy przez wanna-amigowanna-amigo, 23 Jun 2017 11:42

Containment porn,
Containment failures.

Re: Poradnik tłumaczeniowy przez TemperatureTemperature, 23 Jun 2017 11:38

Witajcie,

postanowiłem, przy okazji rewizji, opracować poradnik dla tłumaczy. Składałby się on nie tylko z zasad, które tłumacz musi znać i przestrzegać, ale również ze słownika pojęć i terminów, które często są używane acz można je różnie tłumaczyć. O ile pierwszą część śmiało opracuję, tak co do drugiej chciałbym poznać Wasze zdanie.

Jakie terminy chcielibyście zobaczyć w słowniku?

Oczywiście wszelkie sugestie odnośnie całości poradnika są mile widziane, jak również postaram się na bieżąco odpowiadać i wysłuchiwać sugestii.

Poradnik tłumaczeniowy przez wanna-amigowanna-amigo, 23 Jun 2017 11:25
Dr_BlackpeaceDr_Blackpeace 23 Jun 2017 10:30
w dyskusji Dyskusje stron / Dyskusje stron » SCP-PL-173

Tu chce wprowadzić zmiane, ale nie mam pomysłu na ciekawe nazwisko. Jedyne co mi przychodzi do głowy to Makłowicz.

Czemu nie? Nazwisko to nazwisko.

Dlaczego tylu? Żeby w miare pokrywali teren miasta. Ich ilość nie ma znaczenia. Raport na tym nie traci bo to nie jest najważniejsza część raportu.

W takim razie powinno to być sformułowane inaczej.

Mimo to dużo nie wniósł do tego jak stawiam cenzury. Nie mam pomysłu na to jak to zmienić.

Tak, ale pamiętaj że Ty jako autor musisz wiedzieć co cenzurujesz, co znajduje się pod tą cenzurą. W dodatku ona sama musi być wstawiona porządnie, czytelnik sam podstawia sobie brak. Patrz: ''SCP-PL-173-1 wyjdzie z losowego budynku i po zobaczeniu testera, zacznie iść w jego kierunku, a następnie ściągnie koszulkę i zacznie tańczyć oblewając się bitą śmietaną''. Od razu raport traci na powadze. Trzeba temu zapobiegać.

No wiesz, przerwa na siku, na co do jedzenia i na picie. Trudno prowadzić robiąc te wszystkie rzeczy.

Inaczej to musi zostać napisane. To poważny raport. Ma być zimny, bez uczuć. Podstawowe ludzkie potrzeby, patrz, ja uznałem że papierosek. Nie taki ma być cel, nieprawdaż? A jestem tylko czytelnikiem. Jak wspomniałem wcześniej, pisz raport tak aby czytelnik był cały czas w ''transie''.

Podobnie jak przy poprzedniej cenzurze.

Podobnie jak poprzednio. ''Wyglądał jak gadająca małpa ze sraczką która utknęła w kominie''.

Nie planuje tego robić bo wydaje mi się że nie wyszły tak źle, a ja raczej coś zepsuje niż poprawie.

Ja uważam że to pomoże tej pracy. Nie zniechęcaj się, to Twoja praca i masz nieograniczony czas na poprawianie.

Planuje rozwinąć temat, jednak nie w tym raporcie, ale zrobie to później najperw zajme się innym pomysłem i pracą konkursową.

Szkoda, aktualnie potencjał się trochę marnuje.

przez Dr_BlackpeaceDr_Blackpeace, 23 Jun 2017 10:30

Dlaczego nie używasz sandboxa?

Niestety muszę stwierdzić, że krytyka line-by-line nic tu nie da. Po pierwsze, samo nawiązanie do SCP-682 obniża jakość drastycznie. Każdy obeznany użytkownik widząc SCP-666-J i 682 w jednej pracy nie zareaguje pozytywnie. Zwłaszcza przy takim wykonaniu. Nazwisko pana doktora każe mi sądzić że jesteśmy w realiach filii angielskiej. Kropkę po dr nie wstawiamy w języku polskim. W dodatku chyba niezbyt byłeś skłonny przeczytać odrobinę o broni pancernej. 216 mm kaliber to podchodzi pod haubicę. Co to za jednostka ''k/h''? Kelwiny na godzinę? Prędkość przedstawiona przez Ciebie jest… przepraszam, ale śmiesznie duża. Po prostu przesadziłeś…

K###a K###a.

To strona głównie dla osób dorosłych. Przekleństwa są na porządku dziennym.

216mm metalu wbiło się

Naprawdę radzę poczytać trochę o wozach bojowych. Kaliber a pancerz to dwie różne sprawy.

A zakończenie tej pracy… Chyba bardzo podobał Ci się SCP-PL-000-J.

Generalnie praca nie spełnia podstawowych wymagań języka polskiego oraz tej witryny. Przykro mi, ale takie dzieła nie mogą ujść pozytywnie. Nawiązania do SCP-682 są tak częste że aż stały się tematem żartów. Jest ponad 3000 innych obiektów, dlaczego akurat wybrałeś te?

Naprawdę nie wiem w jaki sposób mógłbym tu pomóc… praca powinna zostać rozpatrzona nie pod względem wykonania a samego pomysłu. Jak stwierdziłem, nawiązania do popularnych obiektów i szlifowanie ich w każdej możliwej pracy było akceptowalne i lubiane. 5 lat temu. W zasadzie nawet źle zostały napisane numeracje podmiotów, nie zastosowałeś myślników.

W tej chwili uważam, że najlepszą pomocą dla samego Ciebie będzie przeczytanie odpowiednich lektur. Sięgnij do działów fizyki poświęconym prędkością. W dodatku radziłbym poczytać, jak wspomniałem wcześniej, o opancerzonych wozach bojowych. Mylisz pojęcie kalibru i pancerza, nie stosujesz poprawnie tych nazewnictw a przedstawiony przez Ciebie pojazd konstrukcyjnie nie mógłby istnieć. Weź linijkę do ręki, zobacz ile to jest 216 milimetrów. 21 centymetrów i 6 milimetrów. Teraz pomyśl jak potężne to musi być działo. A taka armata wymaga solidnego podwozia. Wóz na pewno nie byłby tak szybki. W sumie żaden nie byłby tak szybki jak sugerujesz, pamiętaj że każdy blackbox to jeden znak.

Więc, ode mnie to tyle. Poczytaj odrobinę, a z pisaniem radziłbym poczekać i nie spieszyć się. To nie wyścig.

Zamiast pisać post pod postem, po prostu edytuj swoją poprzednią wypowiedź o nowe informacje.

Re: SCP-PL-__-j przez wanna-amigowanna-amigo, 23 Jun 2017 09:38

Proszę korzystać z sandboxa, tak długie posty uniemożliwiają korzystanie z witryny środkami mobilnymi. Sandbox: http://scpsandbox-pl.wikidot.com/ /wanna-amigo

JohnyispolishJohnyispolish 23 Jun 2017 04:17
w dyskusji Dyskusje stron / Dyskusje stron » SCP-PL-173

Wprwadziłem niektóre zmiane, lecz nie wszystkie. Najpierw jednak omówie niektóre zmiany z tych wprowadzonych i dlaczego je wprowadziłem:

To Ośrodek 173 czy Strefa 173?

Zdecydowałem się jednak na ośrodek. Po pierwsze ułatwia to możliwość wstrzymania ruchu lotniczego. Po drugie skoro jest to miasto to napewno nie jest zbyt daleko od innych miast, więc każdy może zajść w to miejsce, co sprawia że każdy może tam zajść i opowiedzieć o tym o czym widział, a jeśli nawet został by schwytany to i tak poszukiwali by go bliscy, więc kolejny problem do rozwiązania.

zgoda doktora █████

Tu chce wprowadzić zmiane, ale nie mam pomysłu na ciekawe nazwisko. Jedyne co mi przychodzi do głowy to Makłowicz.

Czas na rzeczy, których nie dałem:

Dlaczego tylu? Jak będzie 49 lub 51 coś to zmieni?

Dlaczego tylu? Żeby w miare pokrywali teren miasta. Ich ilość nie ma znaczenia. Raport na tym nie traci bo to nie jest najważniejsza część raportu. Po za tym zawsze to lepsze niż gdybym wstawił cenzure.

SCP-PL-173-1 wyjdzie z losowego budynku i po zobaczeniu testera, zacznie iść w jego kierunku, a następnie [USUNIĘTO]

Wanna już przesyłał mi ten poradnik i przeczytałem go. Mimo to dużo nie wniósł do tego jak stawiam cenzury. Nie mam pomysłu na to jak to zmienić.

z przerwami na podstawowe ludzkie potrzeby.

No wiesz, przerwa na siku, na co do jedzenia i na picie. Trudno prowadzić robiąc te wszystkie rzeczy.

Wyglądał jak [USUNIĘTO]

Podobnie jak przy poprzedniej cenzurze.

radziłbym przepisać na nowo testy oraz przesłuchania

Nie planuje tego robić bo wydaje mi się że nie wyszły tak źle, a ja raczej coś zepsuje niż poprawie.

Tylko… odrobinę czuję niedosyt. Może by to rozpisać?…

Planuje rozwinąć temat, jednak nie w tym raporcie, ale zrobie to później najperw zajme się innym pomysłem i pracą konkursową.

przez JohnyispolishJohnyispolish, 23 Jun 2017 04:17

Praca autorstwa time_walker

przez Dr_BlackpeaceDr_Blackpeace, 22 Jun 2017 13:14
strona 1123...następna »
O ile nie zaznaczono inaczej, treść tej strony objęta jest licencją Uznanie autorstwa — na tych samych warunkach 3.0 unported