Praktyczne Zasady

Na tej stronie będę zbierał niektóre z małych obserwacji administracji bądź użytkowników na temat różnych aspektów wiki. Miej na uwadze, że są to jedynie generalne wskazówki, nie zasady strony, więc złamanie ich nie spowoduje ukarania. Przestrzeganie ich jednak prawdopodobnie uchroni Cię od bycia wyśmianym.

Jeżeli masz jakieś nowe propozycje do dodania tutaj, wpisz komentarz na czacie lub w dyskusji tej strony.¹

---

• Rule of Rule-Breaking:² Artykuły mogą łamać każdą z tych zasad, dopóki widownia jest zadowolona z rezultatu końcowego.

• Gears' Razor: Kiedy masz wątpliwości, najstraszniejsza opcja jest najprawdopodobniej tą właściwą.

• Troy's General Suggestion: Nie może być najlepszych zakończeń. Mogą być złe zakończenia, dobre zakończenia, nawet szczęśliwe zakończenia, ale nigdy najlepsze zakończenia. To nie historia; to bajka dla dzieci. Skaź dobro dotykiem cierpienia, a otrzymasz pożądany efekt.

• The Fundamental Base of the Unsaid: Redagowanie i cenzura nie służą do straszenia. Używa się ich do ukrycia wiedzy. Strach jest tworzony przez prawdopodobieństwo, domysł bądź terror, który może tam być. Ponieważ przede wszystkim to wyobraźnia czytelnika jest tym, co zapełnia braki, i zawsze potrafią sami siebie przerazić lepiej niż ty. Dodatkowo, cenzurowanie/ usuwanie informacji z procedur przechowawczych jest głupie. Wewnątrz uniwersum wskazują Ci jak postępować właściwie z anomalią i co zrobić, jeśli ucieknie. Czy jest więc jakikolwiek sens ukrywanie tej informacji?

• Alten's Observation: Tylko dlatego, że jest niebezpieczne nie znaczy, że jest przerażające. Samo zagrożenie nie wyciągnie artykułu.

• Sorts' Law: Efekt memetyczny+ szaleństwo do zgonu= porażka. Jeżeli Twój SCP zmusza ludzi, aby używać go bez dobrego powodu, ludzie poczują się zmuszeni do zminusowania. Czyta się to jak tanie, doczepiane niebezpieczeństwo.

• The Bright Principle: Jeżeli starannie dobierzesz swoje zdania do taktu, możliwe jest że do kogokolwiek byś nie mówił, zrozumie wiadomość. Jeżeli jesteś tak bezpośredni jak to tylko możliwe, jest to pewne.

• Clef's Rule: Jeżeli Twój SCP można opisać w jeden z podanych sposobów, to prawdopodobnie ssie.
  1. "X który robi X bardzo dobrze."
  2. "X który Cię zabija chyba że Y."
  3. "X który jest dosłownie Y z nawiązania popkulturowego Z."

• Clef's Addendum: Niektóre pomysły muszą być perfekcyjnie zrealizowane, aby przekroczyć linię do wspaniałości.

• Spikebrennan's Spackle: Cenzura może zamaskować małą dziurę w fabule lub nieścisłość logiczną, ale nic wielkiego. Podtrzymywanie odroczenia niedowierzania wymaga znania różnicy.

• Quik's Advice: Z czasów kiedy aplikanci na wiki musieli pobierać wskazówki od operatora czatu…
  1. Nie możesz wszystkich zadowolić przez cały czas
  2. Bądź gruboskórny — ludzie tutaj są szczerzy do bólu
  3. Jeśli nie jesteś pewny, szperaj więcej.
  4. Nie możesz być pewny co ludzie naprawdę lubią — albo czego naprawdę nienawidzą.
  5. Nie wkładaj całego swojego serca i duszy w SCP zanim wrzucisz je na stronę — poczekaj, aż będziesz pewny, że się utrzyma.

• Gears' Axiom:Jeżeli patrzysz na swój nowy SCP i nie obawiasz się o swój stan psychiczny, albo nie martwisz się, że inni pomyślą że zaczynasz wariować, prawdopodobnie musisz się bardziej postarać.

• Regarding Pictures: Twój SCP prawdopodobnie będzie lepszy z obrazkiem. Najlepiej z unikatowym obrazkiem. Kadry z filmów, rysunki, obrazki związane z innymi creepypastami są niewskazane.

• The Second Rule About Pictures: Im więcej tekstu potrzebujesz, aby opisać swoją wizualizację, tym bardziej potrzebujesz obrazka.

• Smapti's Third Law of Pictures: Im więcej tekstu potrzebujesz, aby uzasadnić występowanie/pojawienie się w treści obrazka, tym mniej prawdopodobne jest, że w ogóle go potrzebujesz.

• Soulless' Rule of Fate: Istnieje los gorszy od śmierci. Śmierć nie jest straszna, śmierć jest uwolnieniem; bądź kreatywny podczas pisania.

• Sal's Advisory: Jeżeli wszyscy na czacie i forum mówią Ci, abyś czegoś nie publikował, prawdopodobnie nie powinieneś tego publikować.

• Tuomey's Relation: Jeśli liczba artykułów które osoba przeczytała/napisała zbliża się do zera, szansa procentowa że robią to źle zbliża się do 100.

• Real Life Rule: Jeżeli rzeczywista rzecz została SCP, artykuł SCP musi być co najmniej tak interesujący jak ta rzeczywista rzecz.

• SCPs in the Tall Grass Rule: Wszystkie historie opisujące, jak SCP zostało odkryte, powinny trzymać się następujących kryteriów:
  1. Opowieść powinna coś wnosić do artykułu. Nie jest wymaganie dopisywanie, jak został znaleziony każdy SCP. Czasami nie dodawanie historii znalezienia dodaje coś do artykułu.
  2. Opowieść musi być prawdopodobna. Fundacja to olbrzymia, międzynarodowa, super-rządowa organizacja. SCP nie powinien być znaleziony przez agenta na ziemi, albo to będzie ostatnia scena.
  3. Fundacja jest perfekcyjnie przygotowana do bycia pierwszą. MC&D, CI czy GOC nie muszą odkryć SCP zanim to zrobi Fundacja.

• The First Rule of Detail Conservation: Szczegóły są ważne, jednak zbyt wiele detali może zbyt skomplikować SCP. Myśl X który robi Y w przeciwieństwie do X który robi Y chyba że następuje Z w którym to przypadku dzieje się A jak również może stać się B jeśli Y i B jakoś wystąpią razem. Czy dodatkowy artykuł, który chcesz opublikować rzeczywiście wnosi coś ważnego?

• Scantron's Rule of Thumb³: Twój artykuł musi być dłuższy niż Twój kciuk.

• Desirable Item Rule: SCPy które chcesz posiadać powinny być również SCPami co do których obawiasz się, że ktoś inny będzie je miał.

• Outside Perspective Rule: Zanim opublikujesz artykuł przeczytaj go tak, jakbyś czytał czyjąś pracę pierwszy raz. Jeśli nie dałbyś jej plusa, jest prawdopodobieństwo, że oni też nie dadzą.

• Dialogue Rule: Kiedy piszesz dialog, przeczytaj go na głos, naprawdę. Jeżeli brzmi on nienaturalnie do wypowiedzenia to są małe szanse, że ktoś w rzeczywistości by tak powiedział.

• Separation Relation: Gdy SCP staje się coraz bardziej podobny do istniejącego artykułu, to szanse na zdobycie przez niego pozytywnych głosów zbliżają się do zera.

• Rule of Research: Odrób pracę domową. Jeśli artykuł zawiera rzeczywistą naukę, obojętnie czy przez procedury zabezpieczania czy efekt obiektu, zrób trochę podstawowych badań aby miało to sens z naukowego punktu widzenia. Zajmie to 5 minut szukania w Google i podwójnego sprawdzenia czegoś, do czego nie jesteś pewny - lepiej poświęcić trochę dodatkowego czasu aby być pewnym, że Twoje fakty są poprawne, niż usunąć artykuł z głównej ponieważ nie chciałeś Googlować.

• Eisenberg's Observation - SCP jest jak Trybunał Rewolucyjny — wszystko sprowadza się do egzekucji.

• Drewbear's Warning of Newbie Feedback Looping: Chociaż ze strony nowych użytkowników mogą padać dobre komentarze i pomocna krytyka, pamiętaj że są oni, z definicji, mniej doświadczeni w kwestii co działa, a co nie działa na stronie, niż bardziej ugruntowani użytkownicy. Nie polegaj całkowicie na komentarzach dobrych LUB złych, od nowych użytkowników.

• Informal Explanation Protip: Cytaty używane do zapewnienia wyjaśnienia informacji o czymś w SCP powinny być suplementem do klinicznego opisu, nie zastępować go.

• The Mayonnaise Principle: Szok i obrzydzenie są tym dla artykułu, czym majonez dla jedzenia. Może znacznie poprawić mdłą strawę, jeśli użyje się go w poprawnych proporcjach. Są one jednak różne — niektórzy lubią zanurzyć w słoiku, a inni dać tylko kropelkę. Jednak niemal wszyscy się zgodzą, że sam majonez to dość kiepskie danie.

• ARD's Corollary: Równocześnie z rozrostem tematu forumowego rośnie prawdopodobieństwo użycia SCP-231 jako seksualnej insynuacji. Gdy to się stanie, temat jest zakończony, a ktokolwiek wspomniał 231 jest stracony.

• Sirpudding's Meme Test Jeśli istnieje prawdopodobieństwo, że ktoś jest bezpieczny ponieważ nie udało mu się zrozumieć wiadomości (na przykład jeśli nie znają tego języka) to Twoje zagrożenie jest memetyczne.

• Mistbourne's Musing: Pisz swoje SCP w odwrotnej kolejności (Opis, potem Zabezpieczenie, a wtedy i dopiero wtedy Klasa Obiektu). Klasa Obiektu powinna wynikać z Opisu i Zabezpieczenia, a nie je napędzać.

• Scorpion's Paradoxes:
  • Gdy wzrasta potencjał bezpośrednio przedstawionej przemocy, postrzegane zagrożenie maleje.
  • Wraz ze wzrostem normalności, postrzegana dziwność pozostałych anormalności wzrasta.
  • Do czasu obalenia niewiary, gdy realizm maleje, wzrasta prawdopodobieństwo.
  • Im mniej kompatybilne są dwie koncepcje, tym lepiej współpracują ze sobą w SCP.

• The Narrative Clarification: Umieszczenie narracji w SCP nie zawsze wymaga jakiegoś dialogu czy tradycyjnej prozy. SCP może opowiadać historię jedynie poprzez kliniczny opis anomalii tak samo jak dobry fotograf opowiada historię artystycznie uwieczniając jeden moment.

• Niles' Findings: Podczas pisania pomysłu, iteracje które mają najmniejszą szansę powodzenia to te, które pierwsze wchodzą do głowy po opisaniu pomysłu. Natychmiastowe i oczywiste nie zawsze doprowadza do sukcesu.

Przypisy tłumacza

1. Jeśli pojawią się takie głosy, możemy jak najbardziej zrobić polską wersję tej strony, z naszymi uwagami — przypisy pochodzą od tłumacza

2. Nie będę tłumaczył samych nazw wskazówek, ponieważ nie wnoszą one nic nowego, a w oryginale wyglądają o wiele lepiej

3. Thumb- kciuk